„Weitgehend" ist kein Beleg

Seit 1. Juli ist die Mehrwertsteuer auf ausgewählte Grundnahrungsmittel von zehn auf 4,9 Prozent gesenkt. Eine Woche später liefert die Oesterreichische Nationalbank die passende Schlagzeile: Die Senkung werde „weitgehend" an die Kundschaft weitergegeben, im Schnitt entspreche der Preisrückgang „nahezu einer vollständigen Weitergabe". Der ÖRR reicht das Gütesiegel für die Regierungsmaßnahme prompt und im Indikativ weiter.

Betroffen sind Milch, Joghurt, Butter, Eier, Brot und Backwaren, Mehl, Nudeln, Reis, Salz sowie bestimmte Obst- und Gemüsesorten. Der günstige Befund stammt aus einer Schnellanalyse: Die Notenbank verglich online verfügbare Preise der zwei größten heimischen Handelsketten und eines reinen Onlinesupermarkts, und zwar in der ersten Juliwoche. Eine Woche, zwei Ketten, Onlinepreise. Als Momentaufnahme ist das legitim. Als Nachweis, dass die Entlastung dauerhaft im Einkaufskorb ankommt, trägt es nicht.

Die Notenbank selbst formuliert vorsichtiger, als es die Weitergabe der Meldung nahelegt. Der Effekt auf die Jahresinflation 2026 wird auf 0,075 Prozentpunkte beziffert, ausdrücklich unter dem Vorbehalt, dass die Preissenkungen anhalten und nicht bloß vorübergehend gewährt werden. Genau dieser Konjunktiv geht auf dem Weg vom Analysepapier in die Nachricht gern verloren.

Das Muster ist bekannt: Eine staatliche Institution bewertet eine staatliche Maßnahme günstig, und der Gebührenfunk macht daraus eine Erfolgsmeldung, ehe die zweite Preisrunde nach dem Ende der medialen Aufmerksamkeit überhaupt beobachtet werden kann. Ob aus „nahezu vollständig" in drei Monaten „teilweise zurückgenommen" wird, steht in keiner Schlagzeile von heute.